•sashТак как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг». Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь Наука и жизнь Журнал
•Ridiksash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным)))
•sashдумаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;)
•Ridiksash: Это не то
•sashRidik: для примера Impotent по английски - важный. По русски Импотент это не важный. Поэтому не сильно обращай внимание на ин языки. слово уже прижилось в нашей почве и так и сяк
•Ridiksash: market с ударением на A
•ЧемпионкаAvers: "По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне." - вот с этим я согласна, но вопрос же в том, насколько конкретный игровой момент соответствует игровой действительности, справедлив по отношению к менеджеру, его команде...
•sashу меня вот состав дербанят с 50% ПРС. не знаю куда деньги девать
•Ridiksash: Образующее слово market (рынок)
•sashЧемпионка: про спонсоров надо их воспринимать как будто их нету. как кредита для команд. чёта там есть ну и фик с ним. надейся на транс рынок. остальное - копейки
•sashно да. 1 форма вроде как поудачнее
•Чемпионкаsash: Чемпионка в чате сегодня была буквально минут 5
•sashRidik: не. по правилам языка оба варианта
•Ridiksash: Нам на первом курсе сразу же вдолбили, что бы с вас не смеялись, запомните, мАркетинг
•ЧемпионкаAvers: раз даже Che Guevara, с которым мы оппоненты почти по всем вопросам, сказал про спонсоров тоже, что говорила и я, то может действительно пора провести реформу их методики?
•sashЧемпионка молчит. чёт падазрительна
•sashRidik: так можно. и МАркетинг и маркЕтинг я учился в институте мАркЕтинга )
•dzotRidik: точняк
•Ridikdzot: Про менеджеров из реала мне напомнил, чёт вспомнилось. Так раздражает когда говорят маркетинг с ударением на Е, аж коробит. И где понабрали таких, что даже по телевизору иногда так говорят
•AversChe Guevara: Спонсоры адекватно оценивают цели, ровно как и задумывалось. Если вознаграждение для клуба кажется незначительным, то для вашей команды считайте нет такой опции - спонсоры. По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне.
•dzotRidik: ок
•sashRidik: это точно. Вот и посмотрим что сильнее - порядок или дух ;)
•Ridikdzot: Ну мы же тут по игре общаемся
•dzotRidik: здесь немного по другому ,а в реале менеджер и есть торгаш
•Ridiksash:
•Ridiksash: А у Сербии славянский дух
•sashRidik: Дания сильные. Думаю Дания победит
•Ridikdzot: Я менеджера игры
•dzotRidik: Сергей торгаш и есть менеджер
•Ridikdzot: 3-0 на Англию стоит у меня
•RidikAvers: Я не торгаш, а менеджер. И если требуется игрок, хотелось бы зайти на рынок и выбрать
•Che GuevaraAvers: когда спонсоры будут адекватно оценивать цели? а то лейрия всегда 16, что в д4, что в д3, что в д2 , а победа или первые места какие то крохи
•dzotRidik: Che Guevara: Дания и Англия по1-0 поставил ну так для интереса
•RidikAvers: 11:49:37 Как это нет смысла? Сколько лет назад я начинал строить Ариану? Уже тогда я видел смысл в двух равноценных вратарях. Смысл есть, сколько бы долго вратарь мог подряд играть
•Che Guevara
•AversRidik: Если присутствует дефицит таких игроков, значит есть и спрос. Выращивай и продавай, за совет не благодари.
•Che GuevaraRidik: 1-0 дания
•RidikChe Guevara: Вонрат: На Сербов 2-1 поставил, буду болеть
•RidikAvers: Так от лиги бы на трансфер закинули бы вратарей нормальных периодически. Мало их на трансфере, почти нет
•Che GuevaraRidik: я на датчан
•AversChe Guevara: так речь идет не о ротации, а о том что клуб держит в клубе 2-3 равноценных вратаря. В виртуальном футболе нет смысла держать двух равноценных вратарей, если один будет играть много, а предлагается чтобы играл постоянно
